Wahlanalyse Teil 1
Die absoluten Zahlen
Stimmberechtigte / Tatsächliche Wähler - Vergleich 2002/2008
Stimmberechtigte: 7.435 / 7.951 = + 516 (+ 6,94%)
Tatsächliche Wähler: 4.719 / 4.962 = + 243 (+ 5,15%)
>>> es gingen prozentual weniger Bürger zu Wahl als Stimmberechtige dazugekommen sind
Gültige und Ungültige Stimmen
Gültige Stimmen: 85.842 / 108.135 = + 22.293 (+ 25,97%)
>>> Mehr Wahlberechtigte - mehr Wähler - mehr Stimmen (24 anstatt 20)
Gültige Stimmen pro tatsächlichem Wähler in 2002:
85.842 : 4.719 =18,19 (von max. 20 = 90,95%)
Gültige Stimmen pro tatsächlichem Wähler in 2008:
108.135 : 4.962 = 21,79 (von max. 24 = 90,80%)
>>> nahezu identisch ca. 10% der Stimmen werden gültig nicht vergeben
Ungültige Stimmen: 163 / 157
>>> trotz 243 mehr Stimmzettel um 6 weniger ungültig
Verhältnis 2002: 163 von 4.719 = 3,45%
Verhältnis 2008: 157 von 4.962 =3,16%
Die Zugewinne und Verluste der Parteien und Gruppierungen
| Ergebnis | |||||||
| 2002 | 2002 | 2008 | 2008 | Differenz | Differenz | Zugewinn / | |
| absolut | in % | absolut | in % | absolut | in % | Verlust | |
| in % | |||||||
| CSU | 27334 | 31,84% | 24420 | 22,58% | -2914 | -9,26% | -10,66% |
| SPD | 10433 | 12,15% | 10060 | 9,30% | -373 | -2,85% | -3,58% |
| Grüne | 9077 | 10,57% | 12536 | 11,59% | 3459 | 1,02% | 38,11% |
| FW | 14261 | 16,61% | 19017 | 17,59% | 4756 | 0,97% | 33,35% |
| UBV | 10619 | 12,37% | 8575 | 7,93% | -2044 | -4,44% | -19,25% |
| DB | 9684 | 11,28% | 16703 | 15,45% | 7019 | 4,17% | 72,48% |
| BP | 4434 | 5,17% | 4933 | 4,56% | 499 | -0,60% | 11,25% |
| OKD | 0 | 0,00% | 11891 | 11,00% | 11891 | 11,00% | 100,00% |
| 85842 | 100,00% | 108135 | 100,00% | 22293 | |||
Erklärung:
Differenz absolut: Stimmen 2008 abzgl. Stimmen 2002
Differenz in %: Prozentzahl 2008 abzgl. Prozentzahl 2002
Zugewinn/Verlust in %: Stimmengewinn / -verlust 2008 im Verhältnis zu den erreichten Stimmen 2002 (hier ohne weitere Berücksichtigung der höheren Stimmenanzahl 20 anstatt 24 “Faktor 1,2″ und eventuelle Verluste auf Grund der neuen, achten Gruppierung)
Deutung:
… lesen Sie in einer weiteren Wahlanalyse